먹튀검증 :관세의 무게에 따른 소규모 미국 기업 : 90 일의 삶과 사망 카운트 다운

먹튀검증 : 소규모 미국 기업들은 Covid-19 Pandemic 이후 최악의 생존 위기를 겪고 있습니다. 트럼프 행정부의 "해방 당일"관세 정책에 의해 유발 된 사 법적 줄다리기는 계속 확대되고 있으며, 백악관은 "대통령 당국"의 근거로 관세를 중단하여 미국 전역의 수천 명의 소규모 기업이 "관세를 지불하는 것을 의미하며 불법적 인 의미를 지급하지 않는다"는 딜레마에 빠지는 것을 거부했다. 미국 경제에서 모세관의 생존에 관한이 게임은 행정부와 사법권 사이의 치열한 갈등을 폭로 할뿐만 아니라 세계화의 썰물 아래 중소 기업의 취약성을 반영합니다.

1. 관세 금지의 극적인 반전

먹튀검증 : 미국 국제 무역 법원은 4 월 2 일 국제 응급 경제 권력 법에 따라 시행 된 트럼프의 글로벌 관세가 대통령의 권한을 초과하고 관련 조치를 즉시 종료하기로 판결했다. 이 판결은 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 의해 "트럼프의 무역 정책의 워털루"라고 불렸다. 그러나 불과 24 시간 후, 연방 항소 법원은 6 월 9 일에 서면 진술서를 제출할 때까지 최

뉴욕 와인 수입업자 V.O.S.의 곤경 선택은 매우 대표적입니다. 이 회사의 프랑스 보르도 와인 수입은 30%의 관세 비용이 급증하여 여러 식당과의 장기 협력을 포기하여 단일 병이 12 달러 증가했습니다. 이 회사의 CEO는 법원 문서에서 다음과 같이 소리 쳤다. SBA (Small Business Administration)에 따르면, 미국 전역의 12,000 명 이상의 소기업이 관세가 시행 된 이후 40%가 식품, 소매 및 제조 산업에 집중되어있는 비상 대출을 신청했습니다.

2. 백악관 게임 : 대통령 당국과 사법 균형

먹튀검증 : 사법 도전에 직면하여 백악관은 드문 입장을 보여 주었다. 법무부는 이의 제기 문서에서 관세가 중단되면 "미국의 신뢰성을 손상시킬 것이라고"헌법 제 2 조에 의해 대통령에게 부여 된 "외교에 대한 독점권"을 인용했다. 이 직책은 6 월 1 일에 명확하게 밝힌 상무부 장관에 의해 반향을 일으켰다. "대통령은 관세를 이행 할 다른 권한을 가지고 있으며, 기존 정책이 폐지 되더라도 정부는 대안 조치를 취할 것이다." "사법 권력에 맞서기 위해 행정 권한을 사용하는"이 전략은 뉴욕 타임즈에 의해 "권력 분리 원칙에 대한 뻔뻔스러운 도전"으로 비판을 받았다.

더 논란의 여지가있는 것은 정부가 제안한 "세금 환급 계획"입니다. 법무부는 최종 판결이 사업을지지한다면 관세는 소급으로 환불되었지만 소기업에 의해 제안은 "모욕적 인 솔루션"으로 비난했다. 오레곤 법무 장관 댄 레이 필드 (Dan Rayfield)는 12 개 민주당을 대신하여 다음과 같이 지적했다. 이 감정은 풀뿌리 기업들 사이에서 강력하게 공명하며, 200 명 이상의 소기업이 공개 서한에 공개 서한에 서명하여 의회에 대통령의 관세 권한을 제한하기 위해 법안에 즉시 개입하도록 요청합니다.
3. 무역 협상에서 "황제의 새 옷"

먹튀검증 : 백악관은 무역 협상이 "중대한 진전"을했다고 주장하지만 실제 데이터는 매우 춥습니다. 관세 모라토리엄이 4 월 9 일에 시작된 이후, 트럼프 행정부는 영국과 제한된 계약 만 발표 한 반면, 원래 계획된 "90 일 90 계약"목표 완료율은 2%미만입니다. 6 월 3 일 Fokkend 부총재의 성명서 : "우리는 결승선에 접근하고 있으며 7 월 9 일 전에 더 많은 합의가 발표 될 것으로 예상됩니다." 이 낙관적 기대는 무역 전문가들에 의해 의문을 제기했습니다. Capital Alpha Partners의 연구에 따르면 계약에 즉시 도달하더라도 회사가 실제 혜택에 대한 협상으로부터 혜택을받는 데 최소 6 개월이 걸리며 광범위한 물이 갈증 근처에 해소 될 수 없습니다.

더욱 심각한 점은 관세 합법성 위기가 협상의 기초를 흔들 었다는 것입니다. 전략 및 국제 연구 센터의 수석 고문 인 윌리엄 라인치 (William Reinch)는 다음과 같이 지적했다. 이 논리는 미국-유럽 협상에서 확인되었습니다. 트럼프는 EU의 7 월 9 일까지 EU의 50% 관세 기간을 연장하기로 동의했지만 유럽위원회 회장 폰 데 데 리엔 (Von der Leyen) 회장은 협상이 "위협보다는 상호 존중"에 근거해야한다는 것을 분명히했다. 이 교착 상태는 미국 농업 수출업자들을 특히 불안하게 만들었고 아이오와 대두 협회 회장은 "우리는 중국 시장의 점유율을 잃고 있으며 정부의 약속은 중요하지 않다"고 인정했다.

4. 중소 기업의 생존 혁신

먹튀검증 : 정책 진공 상태에서 소기업은 위기를 다루기 위해 극단적 인 조치를 취해야합니다. California Sports Kettle 브랜드 Hammel & Ringer의 경험은 매우 대표적입니다. 중국에서 수입 한 제품은 145%의 관세에 직면하여 단일 상품의 상품 배치 비용이 20,000 달러에 달하는 반면, 미국 생산으로 전환하는 비용은 500% 증가합니다. 생계를 유지하기 위해 회사는 직원의 40%를 해고하고 시장 초점을 유럽으로 전환해야했지만 EU의 보복 관세로 인해 어려움을 겪었습니다. "조롱박을 압박하고 국자를 떠 다니는"이 딜레마는 세계화의 썰물 아래 중소 기업의 취약성을 강조합니다.

업계 조직은 집단 행동을 뚫 으려고 노력하고 있습니다. "관세는 미국을 사냥하는 미국의 부상" 미국 상공 회의소가 시작한 캠페인은 50 만 명 이상의 기업 서명을 수집하여 의회가 대통령의 일방적 관세 권력을 제한하기 위해 무역 법 232 조를 개정하도록 요구했습니다. 동시에, 100 개가 넘는 기술 스타트 업은 블록 체인 기술을 통해 공급망 추적 성을 최적화하여 관세 비용을 15%-20%줄였습니다. 이러한 자체 구속 행동은 비극적이지만, 역경에서 미국 중소 기업의 탄력성을 반영합니다.

항소 청문회가 6 월 9 일에 다가 오면서, 미국 경제 생태에 관한이 게임은 백인 단계에 들어갔다. 국제 무역 법원의 판결은 수천 개의 회사의 생존을 결정할뿐만 아니라 대통령의 무역 권력의 헌법 적 경계를 재구성 할 것입니다. 듀크 로스쿨 교수 인 팀 메이어 (Tim Meyer)는 다음과 같이 말했습니다 : "백악관이 미국 역사상 가장 큰 세금 인상 법안을 선언 할 때 판사는 다음과 같이 생각해야합니다. 헌법은 대통령이 의회의 승인없이 모든 미국인에게 세금을 부과 할 수 있습니까?" 정의와 행정 사이의 이러한 궁극적 인 대립은 미국 무역 정책의 역사를 다시 작성하는 데 중요한 전환점이 될 수 있습니다.